Недвусмысленная оценка

Недвусмысленная оценкаНаконец, вот недвусмысленная оценка Аристотеля у Джоберти: «Прочтите только Метафизику Аристотеля и вы увидите, сколько тут глубоко трактуется, или, по крайней мере, указывается этим великим философом вопросов, которые в наши дни не только остаются без внимания, но игнорируются, и даже не предчувствуются большинством тех философов, в руках которых, так сказать, находится наука и которые являются признанными учителями ее… Обширные размеры и, так сказать, энциклопедические и колоссальные пропорции философии были сохранены даже в средние века, насколько допускала грубость эпохи, благодаря верховному авторитету, который тогда имел Аристотель, и благодаря широте католической Идеи» . Обратно, что могло не нравиться Джоберти у Аристотеля, то должно было этому «истинному платонику» не нравиться и у Платона, как он сам это и изображает: «Одним из самых древних заблуждений философии, без сомнения, было пренебрежение к догме творения; это лишило поразительные гении Платона и Аристотеля счастья постигнуть вполне истину и оказало фатальное влияние на все части их учения с их извращенной и абсурдной гипотезой вечной материи. Но эта ошибка не была даже первой; она проистекает из ложного метода, именно из извращения идеальной формулы, как мы увидим ниже» .

Сама по себе мысль Джоберти об отношении между религиозным направлением эпохи реформации и новой философией очень интересна, и жалко, что Эрн не развил ее, а оставил в таком скомканном и упрощенном виде. С Одной стороны, во всяком случае, этого вопроса не должен обходить Историк, раз он к нему подошел. Есть поверхностное мнение, будто новая рационалистическая философия обязана своим рационализмом протестантству. Это мнение отражает на себе одинаково, как историческую неосведомленность, так и не-философекую тенденциозность. Нужно серьезно поставить обратный вопрос: как религиозное сознание и теология нового времени принимали рационалистический характер под влиянием новой науки и философии?

Похожие записи

  • 23.06.2015 Сторона исторического материализма Таким образом, эта сторона исторического материализма у него Не отнимается, но есть нечто, что вносит в него еще значительные Добавления. Дело в том, что при анализе социологического […]
  • 29.05.2015 Рецензируемая книга Наконец, смелый и решительный шаг вперед по сравнению с Брадли, но также основываясь на Лотце и на самом Брадли, делает Бозанкет, рецензируемая книга которого «Логика, или Морфология […]
  • 10.07.2015 Принципиальная критика Однако, если бы переводу этой книги суждено было увидеть свет, желательны были бы и некоторые, хотя бы в порядке редакционном, дополнения к ней. Это пожелание можно отнести к главам о […]
Новое на сайте
Галерея
10235 10254 10449 10620 10734

Copyright © 2015. All Rights Reserved.