Повествовательный метод

Повествовательный методЧто общая моя оценка Джоберти радикально расходится с оценкой Эрна, в этом читатель уже достаточно убедился, и ни в каких резюме это не нуждается. Что касается книги Эрна, то я все же думаю, что в целом она может оказаться полезной. Она — не совершенна, но думается, ее промахами не затушевывается вполне облик Джоберти. Я сожалею, что книга бедна историко- философским и критическим освещением, но, как я указывал, может быть, для «первого ознакомления» повествовательный метод имеет свои достоинства. Ведь не только потому может быть интересен Джоберти, что нас интересует история западной философии. В различных индивидуальных и национальных образцах ее мы знакомимся с путями и приемами, из которых одни могут нам пригодиться как положительные указания, другие, как испробованные и оказавшиеся негодными, — путями, заводящими в тупик. Едва ли путь Джоберти соблазнит многих, но важно знать этот путь, чтобы его не повторять. Философия Джоберти в особенности поучительна в этом отношении не потому только, что Джоберти — слабый мыслитель, — я не вижу, чтобы Эрн, при всей своей философской одаренности, значительно подвинулся вперед по пути Джоберти, — а потому, прежде всего и главным образом, что Джоберти не ценил философию самое по себе, а ценил ее как средство укрепления своих вероисповедных, церковнополитических и политических убеждений. Эрн сам не счел нужным познакомить читателя с этическими и эстетическими теориями Джоберти, соглашаясь с Сольми, что соответствующая работа Джоберти «принадлежит к самому слабому из всего, что написано Джоберти» . Эрн это сделал напрасно, потому что таким образом можно было бы лучше проверить плодотворность теоретической философии Джоберти. Для себя, я не сомневаюсь, Эрн произвел эту проверку, и все-таки не изменил своей оценки Джоберти… Но если, в самом деле, Джоберти может выдержать серьезное испытание философской критики, то зачем же у Эрна этот приподнятый тон? Зачем апология и панегирик?.. Тут уже я вижу не столько личные качества Эрна, сколько характер целого направления нашей философской мысли, ярким представителем которой он является.

Похожие записи

  • 10.07.2015 Принципиальная критика Однако, если бы переводу этой книги суждено было увидеть свет, желательны были бы и некоторые, хотя бы в порядке редакционном, дополнения к ней. Это пожелание можно отнести к главам о […]
  • 29.05.2015 Рецензируемая книга Наконец, смелый и решительный шаг вперед по сравнению с Брадли, но также основываясь на Лотце и на самом Брадли, делает Бозанкет, рецензируемая книга которого «Логика, или Морфология […]
  • 25.02.2016 Недвусмысленная оценка Наконец, вот недвусмысленная оценка Аристотеля у Джоберти: «Прочтите только Метафизику Аристотеля и вы увидите, сколько тут глубоко трактуется, или, по крайней мере, указывается этим […]
Новое на сайте
Галерея
10235 10254 10449 10620 10734

Copyright © 2015. All Rights Reserved.