Выводные условия

Конструируя свой «факт», Вы провозглашаете его «предпосылкой», и, как будто какое озорство содеяли, похваляетесь: да, предпосылка, не боюсь! Но когда очень уж так напирают: «не боюсь», немножечко все-таки опасаются. Но чего же? Вы констатируете иррациональность, говоря проще, чувственность жизни, ведь из этой «предпосылки» логических выводов вы не делаете. «Предпосылка» эта, иными словами, не Обосновывающая у Вас, — хотя бы потому, как же из неразумного разумное выводить — слишком много придется разуму за это простить и подарить! А «предпосылка» эта именно Факт, — не выводных условий, а Вашей собственной возможности выводить или не выводить. Все равно, как не «выводили» бы Вы, если бы сами, — сколько? Годков сорок тому назад? — «выведены» не были; все равно, как для тех же «выводов» и «невыводов» Вам нужна селедка, чтобы ее есть, и бумага, чтобы на ней писать, а никак не обратно; все равно еще, как то еще, что кистенем Вы не написали бы и собственного имени, а гусиным пером не размозжили бы головы и слабосильному Кан — тишке. Или все равно так — известно, от чего умер Тихо де Браге, но какие из соответствующей «фактической предпосылки» делает выводы наука астрономия? Таково разнообразие иррациональности жизни, и этот факт есть бытийная, а отнюдь не логическая «предпосылка». Если он что-нибудь обусловливает, то обусловливает, как условие в задаче, ответ на нее, т. е. он есть Данное в задаче, а ищется какой-то X. Еще иначе — он и есть задача, которую нужно решить. Вот теперь и вопрос: конструировав свой Факт Иррациональности жизни, будете себе дальше иррационально «жить» или будете решать эту задачку? Последнее тоже, конечно, жизнь, но как будто уже и не та, — и та, собственно, не та! Почему бы ей не случиться быть разумной?..