Желание историков философии

Желание историков философииВообще говоря, желание историков философии — Целлера, Гирцеля, Наторпа представить учение Исторического Демокрита более цельным и последовательным, понятно. Но Данелия правильно почувствовал, что тем самым Демокрит теряет для нас иное актуальное значение, кроме значения негативной инстанции. С этой точки зрения, действительно, лучше допустить у него явное, поверхностное, но легко устранимое противоречие, чем противоречие коренное, неустранимое иначе, как путем отрицания самого принципа. Но удалось ли Данелии убедительно доказать, что у Аристотеля, в данном случае, то AXybeg означает то ov? Я думаю, что не удалось, его соображения общи и отвлеченны: 1, все путают, 2, и Аристотель путал, 3, а у Демокрита путаница в этом пункте даже «основа философии» . Не входя в разбор этих спорных соображений, подойду к вопросу с другой стороны. Допустим, чего хочет Данелия, что явления, как они даны, реальны. Так как он сам признает, что они реальны, как действия реальных причин, — Ttqwtov феОЬод Демокрита, — то далее, по — видимому, остается только две возможности: Или все явления реальны, Или только часть их реальна. Но так как мы уже знаем, что реальность явления обусловлена реальностью причины, то — предоставив Платону решать трудный общий вопрос о различении в данном то ov от то Рщ ov — мы спросим себя, на случай, что среди данных нам явлений есть такие, которые приходится признать чисто феноменальными, или иллюзорными — лишенными Реальной причины, — Откуда они берутся? И вот, — не поднимая даже вопроса о «заслуге» «критической философии» , как вопроса для дела — лишнего, — мы знаем, что как новая, так и древняя, послесократическая и досократическая, мысль отвечала на этот вопрос единообразно: источник такого рода иллюзий надо видеть в самом воспринимающем и познающем субъекте, в человеке, в его душе, чувствах.

Похожие записи

  • 24.07.2015 Цитируемое место Цитируемое место из Гуссерля: «быть может, во всей жизни новейшего времени нет идеи, которая была бы могущественнее, неудержимее, победоноснее идеи науки. Ее победоносного шествия ничто не […]
  • 14.06.2015 Наивное сознание Благодарю Вас за то внимание, которое Вы выказали к моей работе о Демокрите. Но замечания, которые я выслушал от Вас, наводят на мысль, что я не смог достаточно ясно выразить то, что нужно […]
  • 14.07.2015 Многообразная природа Вы, Николай Николаевич, приводите выписку из Гегеля: «Под воздействием вторгающейся мысли беднеет богатство бесконечно многообразной природы» и т. д. и заключаете: «Вы видите, какой […]
Новое на сайте
Галерея
10235 10254 10449 10620 10734

Copyright © 2015. All Rights Reserved.